Skandalyne besimurkdančią  Lietuvą sukrėtė dar viena pikantiška žinia. Prie Seimo griuvo šviesoforas, tačiau įvykio kaltininkas ne tik paslaptingai pradingo bet ir galiausiai atsiradęs netikėtai prisiminė reklaminį šūkį “tėvystė veža” ir… išėjo atostogų.  Visokio plauko bambekliai teigia, jog taip A.Baukutės vyras K.Rupulevičius mėgina išvengti atsakomybės už neva nuverstą šviesoforą ir pamynęs bet kokią moralę bando išnešti sveiką kailį iš nemalonios situacijos. Tačiau ar iš tiesų viskas yra taip paprasta, kaip atrodo iš pirmo žvilgsnio? Paslaptingi balsai AV LT galvose kužda, jog ne. Savąja versija su Jumis ir norėtume pasidalinti.

Pradėkime nuo trumpo ekskurso į netolimą praeitį. Visi pamename, kaip naujai iškepta seimo narė  A.Baukutė šokiravo Lietuvą krūtimi pamaitinusi savo sūnų tiesiog Seimo salėje. Vieniems tai atrodė kaip didžiausias balaganas, kiti tokį žingsnį sveikino. Tuo metu lietuviai siaubte siaubė Lenkijos pakraščių parduotuves, iš ten urmu gabendami mėsą, sauskelnes ir… vaikiškus mišinėlius.  Po kurio laiko  A.Baukutės iniciatyva buvo surengta konferencija apie vaikų maitinimą krūtimi. Manote visi šie dalykai sutapimas? Ne! Darosi akivaizdu, jog garbioji Seimo narė nuo pat pirmos dienos kibo į darbus ir įsitraukė į slaptą valstybinę misiją, kurios tikslas – ne tik sulaikyti į Lenkiją mišinėliams nutekančius pinigus bet ir apsaugoti jauniausią  Lietuvos kartą nuo neaiškios kilmės maisto, konservantų ir visokių kitokių brudų. Juk tikri lietuviai išauga tik žįsdami motinos pieną! Ar pavyko tai įgyvendinti? Siūlome nuvažiuoti į Lenkiją ir įsitikinti patiems. Žmonės kalba, jog mišinėlių pakuotėmis iš ten niekas nebeveža…

Tai metų pradžios reikalai. Dabar jau ruduo ir kiti įvykiai. Sensacijų ir skandalų ištroškę žurnalistai Seimo narės veikloje iki šiol matė tik labai nemenkus kurui  ir automobilio nuomai išleidžiamus pinigus, o  jos K.Rupulevičiui nuvertus šviesoforą ir paslaptingai dingus, netgi ėmė kaltinti melagystėmis. Bet ar nepaskubėta drabstytis purvais ir kaltinimais? O gal tai dar vienas slaptas valdžios projektas, kuriame dalyvauja A.Baukutė?

Kaip žinia, netoli Seimo rūmų stovintis šviesoforas griuvo pirmadienį, rugsėjo 14 d.  maždaug apie 16 val. 15 min. Įvykio liudininkų teigimu, juodas džipas pylė į šviesoforą gan smarkiai, o paskui staiga kažkur dingo. Ir dingo taip, jog policija net kelias dienas negalėjo rasti nei automobilio, nei jo vairuotojo. Net ir pati A.Baukutė negalėjo dorai paaiškinti, kur jos vyras. Vėliau pasigirdo kalbų, jog automobilis kažkokiu stebuklingu būdu atsirado (ar turėjo atsirasti?!!) Klaipėdoje. Galiausiai jis, apkultu priekiu,  buvo aptiktas viename niekuo neišsiskiriančiame Vilniaus garaže. A.Baukutė su žurnalistais bendrauti atsisakė, K.Rupulevičius netikėtai išėjo tėvystės atostogų, už kurias iš valstybės biudžeto turėtų susižerti nemažai pinigėlio.

Šioje vietoje AV LT norėtų Jūsų paklausti – argi visa šita istorija neatrodo gan keista? Argi ministro patarėju  dirbantis žmogus galėtų taip neatsakingai ir netgi kvailai elgtis – bėgti iš įvykio įvykio vietos ir slėptis? Argi, puikiai žinodama žurnalistų sugebėjimus knaisiotis faktuose, Seimo narė galėtų akiplėšiškai jiems meluoti? Juk jau senoliai yra pastebėję, kad melo kojos trumpos, tad politiniu podiumu jomis vaikščioti nedera. Kai kurie žinomi visuomenės veikėjai laikosi nuomonės, jog dėl šio įvykio vienaip ar kitaip nubausti reikėtų ne tik K.Rupulevičių bei A.Baukutę, bet politinę atsakomybę prisiimti turėtų ir ministras G.Kazlauskas. Esą jis tinkamai nesureagavo ir neatleido iš pareigų sau pavaldaus istorijos herojaus iki šis suskubo pasiimti tėvystės atostogas. O ką jei nesureaguota buvo tyčia? Seimo narių vangūs veiksmai dėl galimo A.Baukutės apkaltos klausimo tik pagilina abejones, jog šuo pakastas giliau nei atrodo. Ir AV LT tuojau jį  Jums padės iškapstyti…

Sudėliokime faktus į vietas. Šviesoforas, į kurį atsitrenkė K.Rupulevičius, stovėjo netoli Seimo rūmų. Apytikslis laikas – 14 d., 16 val. 15 min.  Automobilis į stulpą įvažiavo stipriai, lyg norint tyčia tą padaryti, o netrukus po įvykio jis ir vairuotojas stebuklingai dingo. Net kelioms paroms. Ar taip gali nutikti? Paprastai – ne. Tačiau…  Gal būt tai, kas  tądien nutiko prie Seimo rūmų, buvo kažkas paranormalaus, panašaus į garsųjį Filadelfijos eksperimentą? A? Gal būt K.Rupulevičius ir A.Baukutė dalyvavo slaptame valstybės projekte, kurio tikslas – sukurti teleportacinę sistemą? Galbūt numuštas šviesoforas iš tiesų buvo teleporteris (kitaip, teleportaciniai vartai)?..  Absurdiška mintis? Tačiau ji paaiškina daugybę keistų dalykų…

Pirmiausia – A.Baukutės automobilio nuomą. Jei buvo ruošiamasi pirmajai teleportacijai, reikėjo didelio, saugaus automobilio. Eilinės mašinėlės tam reikalui netinkamos, todėl buvo pasirinktas brangus, tačiau patikimas džipas. Kaip žinia, teleportacijai reikia dviejų vartų.  Vienas teleporteris buvo prie Seimo.  O  kitas? Po įvykio neužtikrintai buvo kalbama apie  apie tai, jog automobilis neva atsidūrė Klaipėdoje. Vadinasi, galima daryti prielaidą, jog ten, kitoje Lietuvos pusėje ir buvo antri vartai. Tada logiškai būtų galima pagrįsti ir žurnalistų pastebėtas  nemenkas Seimo narės (o gal ir kitų narių) išlaidas kurui – slapti  kasdieniai pasiruošimo darbai vyko ties abiem įrenginiais. Laikantis prielaidos apie teleportaciją, prasmę įgauna ir kiti faktai. Laikas – 14 16 15. Labai jau kodinis ir ne atsitiktinis. Stiprus smūgis liudija tai, jog vairuotojas tikėjo neatsitrenksiąs į šviesoforą – buvo tikimasi, jog suveiks teleportacijos mechanizmas. Tačiau, viskas, matyt, įvyko kitaip nei buvo planuota ir įranga suveikė kiek vėliau, tik praėjus kelioms akimirkoms po smūgio. Tą patvirtina ir liudininkų pasakojimai, jog mašina dingo ne iš karto – kurį laiką ji dar važiavo miesto gatvėmis.

Iš vėlesnių A.Baukutės pasisakymų galima spręsti, jog eksperimentas iš tiesų įvyko ne visai taip, kaip buvo planuota. Seimo narė net kelias dienas negalėjo paaiškinti, nei kur yra jos vyras, nei kur prapuolęs prabangus automobilis. Tik po kurio laiko išsprūdo teiginiai apie neva Klaipėdoje esantį džipą. Tačiau jis ten tik turėjo atsidurti po teleportacijos. O kur atsidūrė iš tiesų? Faktas, jog tik po daugiau nei savaitės jis, nuimtais numeriais ir vis dar apdaužytas, buvo rastas viename Vilniaus autoservisų, liudija, jog automobilis persikėlė kažkur žymiai toliau nei tikėtasi. Kur, išlieka paslaptis, į kurią atskleisti galėtų tik eksperimento dalyviai… AV LT daro prielaidą, jog smūgis galėjo pažeisti persikėlimo mechanizmo elektroniką, ir nustatytas Klaipėdos koordinates galėjo pakeisti laiko rodmenys. Skaičiai 14 16 15  google earth programoje nuveda į Centrinėje Afrikoje esančią Čado respubliką. Ar iš tiesų ten pakliuvo K.Rupulevičius? Atsakyti sunku, tačiau taip visgi galima būtų paaiškinti mįslingą jo dingimą. Ir tai, jog atsiradęs automobilis buvo be numerių – juk jį slapčia reikėjo pargabenti iš Afrikos. Čia pat galima būtų paaiškinti ir ministro G.Kazlausko neryžtingumą bei leidimą galiausiai atsiradusiam K.Rupulevičiui imti brangiai biudžetui kainuosiančias tėvystės atostogas. Gali būti, jog tai kompensacija už nepavykusį eksperimentą ir jo metu patirtus išgyvenimus. Tada tampa suprantamu ir seimūnų nenoras imtis A.Baukutės apkaltos… Juk ji taip pat  dalyvavo slaptajame projekte ir sakydama, jog nežino, kur yra vyras, iš tiesų nemelavo ir nemėgino slėpti neva galimo nusikaltimo…

Skeptikams gali kilti klausimai,  kam šaliai reikalinga teleportacijos  sistema ir ar iš tiesų Lietuva pajėgi ją sukurti? Atsakymas paprastas – tai antikrizinio plano dalis. Sukūrus sistemą, Seimo nariams  taptų nebereikalingi automobiliai, smarkiai sumažėtų  parlamentinės išlaidos jų nuomai ir kurui, o ryšys tarp seimo narių ir rinkėjų taptų itin glaudus – pastaruosius valdžios vyrai galėtų pasiekti akimirksniu. Dėl gebėjimo sukurti tokią sistemą abejoti nereikėtų – jau ankstesnių Seimo kadencijų nariai neslėpdami dalyvavo įvairiose konferencijose kosmoso tyrimų klausimais. O kas žino, kokie klausimai aptarinėti paslapčia, slaptuose posėdžiuose, apie kuriuos nieko nežinome…  Nors visa ši versija iš pirmo žvilgsnio atrodo iš fantastikos srities, nereikia pamiršti, jog pasitelkus vien tik elementarią logiką neįmanoma paaiškinti ir kai kurių ankstesnių valdžios vyrų veiksmų. Tai žmonės, ne žodžiais, o darbais mylintys tėvynę. Jei jų didingųjų darbų svarbos nesuprantame, problema yra tik…  muse, visuose mūsyse…

Šis įrašas paskelbtas Ketvirtadienis, 2009.09.24 18:01 kategorijoje Aktualijos. Galite sekti įrašo komentarus per RSS 2.0. Galite parašyti komentarą arba palikti atgalinį pranešimą.